W dn. 27.10.br, na wniosek Komisji Bezpieczeństwa, Transportu i Ochrony Środowiska, Starosta Lęborski złożył zapytanie do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego w Warszawie, w sprawie kwot uzyskanych z mandatów z rejestratora (fotoradaru) stacjonarnego (system Red Light GITD) w Mostach (gm. Nowa Wieś Lęborska), na skrzyżowaniu obwodnicy lęborskiej z ul. Witosa przy „DK6”. Warto nadmienić, że „fotoradar” w Mostach jest urządzeniem rejestrującym wyłącznie wykroczenia polegające na przejeździe na czerwonym świetle (przekroczenie prędkości rejestrują inne urządzenia).
W piśmie Biura Finansowego Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego z dn. 15.11.br (znak: BF.WRW.073.2.2022) czytamy, że w wyniku analizy odnośnie uprawomocnionych mandatów karnych w okresie od dn. 01.01.2021 do 31.10.2022 r. uzyskano łączne wpływy w wysokości – 1.344.300 zł, w tym:
1. Wartość uprawomocnionych należności za okres 01.01-31.12.2021 r., zgodnie z podstawą prawną:
art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń – 502.800 zł,
art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń z związku z art. 78 ust. 4 i 5 Prawa o Ruchu Drogowym – 309.000 zł,
ogółem: 811.800 zł
2. Wartość uprawomocnionych należności za okres 01.01-31.10.2021 r., zgodnie z podstawą prawną:
art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń – 408.500 zł,
art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń z związku z art. 78 ust. 4 i 5 Prawa o Ruchu Drogowym – 253.500 zł,
ogółem: 662.000 zł
3. Wartość uprawomocnionych należności za okres 01.01-31.10.2022 r., zgodnie z podstawą prawną:
art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń – 402.500 zł,
art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń z związku z art. 78 ust. 4 i 5 Prawa o Ruchu Drogowym – 130.000 zł,
ogółem: 532.000 zł
Treść wspomnianych wyżej podstaw prawnych:
art. 92. § 1 Kodeksu Wykroczeń – Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany.
art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym – Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
art. 78 ust. 5 Prawa o ruchu drogowym – W przypadku, gdy właścicielem lub posiadaczem pojazdu jest:
1) osoba prawna,
2) jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której odrębne
przepisy przyznają zdolność prawną,
3) jednostka samorządu terytorialnego,
4) spółka kapitałowa w organizacji,
5) podmiot w stanie likwidacji,
6) przedsiębiorca niebędący osobą fizyczną,
7) zagraniczna jednostka organizacyjna
– do udzielenia informacji, o której mowa w ust. 4, obowiązana jest osoba wyznaczona przez organ uprawniony do reprezentowania tego podmiotu na zewnątrz, a w przypadku niewyznaczenia takiej osoby – osoby wchodzące w skład tego organu zgodnie z żądaniem organu, o którym mowa w ust. 4, oraz sposobem reprezentacji podmiotu
art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń – Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
